رضا بهلوي… المعارضة من الخارج وحدود الرهان على المنفى

في لحظات الاضطراب الكبرى، حين تهتز الأنظمة وتعلو أصوات الشارع، يعود التاريخ غالبًا إلى الواجهة، لا بوصفه ذاكرة فقط، بل كخيار مطروح، أو كفزّاعة سياسية، أو كرمز يبحث عن دور. هكذا عاد اسم رضا بهلوي، ولي عهد إيران السابق، ليحتل مساحة متقدمة في النقاش حول مستقبل الجمهورية الإسلامية، مع تصاعد الاحتجاجات واتساع الشرخ بين السلطة والمجتمع.

من منفاه الأمريكي، يخاطب بهلوي الإيرانيين بلغة الحسم: النظام يترنح، والفرصة سانحة، والتغيير ممكن. يقدم نفسه لا كوريث لعرش مفقود، بل كـ«ضامن لمرحلة انتقالية»، ويؤكد، مرة بعد أخرى، أنه لا يسعى إلى إعادة عقارب الساعة إلى ما قبل 1979، بل إلى فتح صفحة جديدة يكتبها الإيرانيون بأنفسهم. غير أن السياسة، بخلاف الخطاب، لا تُقاس بالنوايا، بل بالقدرة، والشرعية، والواقع.

لا شك أن رضا بهلوي يمتلك ما يفتقر إليه كثير من معارضي الداخل: حضورًا دوليًا، وصولًا إلى الإعلام العالمي، وعلاقات داخل دوائر القرار الغربية. وهو، بهذا المعنى، صوت مسموع خارج إيران، وربما أكثر الأصوات المعارضة شهرة في الخارج. لكن المفارقة أن هذه القوة ذاتها تتحول، داخل إيران، إلى عبء سياسي، في بلد شديد الحساسية تجاه كل ما هو خارجي، ومثقل بذاكرة التدخلات والارتهانات.

الاحتجاجات الإيرانية، في جوهرها، ليست ثورة زعيم، ولا مشروع نخبة منفية، بل انفجار اجتماعي متراكم، تقوده أجيال شابة لا تحمل ولاءً أيديولوجيًا واضحًا، ولا ترى في الأسماء التاريخية خلاصًا جاهزًا. هتافات الغضب التي ترفض النظام لا تعني بالضرورة قبول البديل، ولا الحنين إلى الملكية، حتى وإن استُحضر اسم بهلوي أحيانًا بوصفه نقيضًا رمزيًا للسلطة القائمة.

أما في فضاء المعارضة الإيرانية في المنفى، فالصورة أكثر تشظيًا. هناك من يرى في بهلوي الشخصية الوحيدة القادرة على جمع الشتات، ومنحه واجهة موحدة أمام العالم. وفي المقابل، تقف تيارات واسعة، جمهورية ويسارية وقومية، ترفض أي دور قيادي له، لا بدافع الخصومة الشخصية، بل انطلاقًا من قناعة راسخة بأن مستقبل إيران لا يمكن أن يُبنى على رموز الماضي، أيا كان شكلها.

ويتعزز هذا الانقسام بفعل سؤال جوهري لم يُحسم بعد: من يملك حق تمثيل الإيرانيين؟ هل هو من يملك الصوت الأعلى في الخارج، أم من يصمد في الداخل ويدفع كلفة المواجهة؟ هذا السؤال يضع رضا بهلوي أمام معضلة حقيقية: فهو حاضر بقوة في النقاش الدولي، لكنه غائب فعليًا عن معادلة الفعل الميداني داخل البلاد.

ثمّة حقيقة لا يمكن القفز عليها: لا انتقال سياسي بلا تنظيم، ولا قيادة بلا بنية، ولا شرعية بلا امتداد داخلي. وحتى الآن، لا يملك بهلوي شبكة سياسية فاعلة داخل إيران، ولا تحالفًا عريضًا يضمن له لعب دور مركزي إذا ما دخلت البلاد مرحلة انتقالية مضطربة. فإسقاط نظام، إن حدث، لا يعني تلقائيًا القدرة على إدارة الدولة، ولا احتواء الانقسامات، ولا تجنب سيناريو الفوضى.

في المحصلة، يبدو رضا بهلوي أقرب إلى رمز سياسي مثير للجدل منه إلى قائد جاهز لقيادة إيران ما بعد النظام. هو جزء من المشهد، لا المشهد كله. عنصر في معادلة معقدة، لا مفتاحها الوحيد. أما القرار الحقيقي، إن كُتب له أن يأتي، فلن يُصنع في المنفى، بل داخل إيران نفسها، حيث وحده الشارع، بتضحياته وخياراته، من سيحدد شكل المستقبل ومن يقوده.